PREMIUM Contra la abolición por la regulación de la prostitución

Esta noticia no es reciente del todo, pero hace que pensar:



"Una ONG internacional advierte al Congreso de los efectos negativos de abolir la prostitución.

Human Rights Watch argumenta a los diputados españoles que la abolición tan sólo «expondrá a las trabajadoras sexuales a un mayor riesgo de violencia»".

Dejo esta noticia la he visto en un tweet de la plataforma stopabolicion.


El siguiente texto es lo que pone en el portal de Consumo del gobierno.

Madrid, 26 de julio de 2023.- El Observatorio de Internet del Ministerio de Consumo ha realizado un estudio sobre la publicidad de la prostitución en portales web y ha descubierto que, pese a que este tipo de anuncios están prohibidos por ley, siguen existiendo plataformas que ofrecen sus espacios publicitarios “para que, aparentemente de forma autónoma, quienes ejercen la prostitución se publiciten”.

Ante ello, el Ministerio de Consumo, a través de la Dirección General de Consumo (DGC), ha enviado advertencias de sanción a webs por ser beneficiarias económicamente del ejercicio de la prostitución de otras personas.

En ellas, la DGC les advierte de que publicitar la prostitución —o contenidos directamente relacionados con ella como servicios de “escort”, “acompañante” o “masajista”— es una práctica prohibida por la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. Esta ley, aprobada en septiembre de 2022, considera “ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género que fomenten o normalicen las violencias sexuales contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes” y también aquella que presente a las mujeres “de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar”.

Por ello, el ministerio liderado por Alberto Garzón ha requerido a estos portales webs que, “de forma inminente”, cesen en sus prácticas infractoras y retiren el contenido publicitario ilícito. De no hacerlo, su conducta constituiría una infracción grave de la normativa de consumo que acarrearía multas que pueden superar los 100.000 euros e incluso el cierre de las mencionadas webs.

Según la investigación liderada por la Dirección General de Consumo, que ha examinado 400 anuncios sobre prostitución y registrado 5.600 datos, el 99,5% de los spots analizados cuentan con fotografías de contenido sexual, el 57% hace referencias directas al cuerpo de quien publicita sus servicios y el 62,5% usa en el texto del anuncio adjetivos con contenido sexual.

Además, con la intención de intentar sortear la legislación vigente, los anuncios se presentan en su mayoría como “escort”, término que aparece en el 90% de las webs analizadas en los filtros de búsqueda y en los espacios publicitarios (banners) de los portales.

El barrido realizado por Consumo también ha permitido detectar “conexiones” entre las principales webs que publican prostitución en Internet, dándose la circunstancia de que un tercio de las analizadas pertenecen a la misma empresa publicitaria.

Esta nueva legislatura el gobierno hará cumplir las normas a rajatabla.
Algunas anuncian su cierre definitivo.

Por fin una noticia esperanzadora para las prostitutas y el sector en general.
Ojalá por el bien de las Trabajadoras Sexuales los políticos españoles recapaciten.

Estrasburgo enfría los planes del PSOE para abolir la prostitución.

“El tribunal Europeo de Derechos Humanos ha marcado un precedente en el ámbito de la prostitución que puede servir para que la clase política española cambie su posición abolicionista frente a esta profesión. Y es que, el tribunal de Estrasburgo ha admitido la demanda de 261 hombres y mujeres en contra de la actual Ley de la abolición de este sector en Francia desde 2016 y que ha resultado ser un fracaso según reconoció el propio Ministerio del Interior galo. Esta norma era la referencia directa del proyecto de ley que pretendía sacar el PSOE durante esta pasada legislatura y que no terminó de ver la luz, a pesar de que contaban con el apoyo de Igualdad y del Partido Popular para ello.

La demanda que ha admitido este tribunal europeo denuncia la criminalización de la compra de relaciones sexuales, incluso entre adultos que consienten, como consecuencia de la Ley gala nº 2016-444, de 13 de abril de 2016, que está «destinada a reforzar la lucha contra el sistema prostitucional y a apoyar a las prostitutas». Con esta legislación, la persecución en el país vecino recae sobre los «clientes», a quienes sancionan con multas de entre 1.500 y 3.750 euros por adquirir los servicios de las prostitutas.

Sin embargo, más allá de conseguir la abolición, la demanda sostiene que «conduce a las prostitutas a la clandestinidad y al aislamiento, las expone a mayores riesgos para su integridad física y su vida, y afecta a su libertad de determinar los términos de su vida privada». Una posición de comparte Susana Pastor, presidenta de la Asociación de Trabajadoras Sexuales (Astras), quien considera que el Tribunal de Estrasburgo «debería haber actuado antes» y que debería servir de «antecedente en España para no avanzar con el proyecto de abolición» en nuestro país.

De hecho, Pastor asegura que «el Gobierno debería fijarse en lo que está pasando en Francia», donde los propios datos del Ejecutivo galo desvelaban en 2021 que aunque se redujera el número de víctimas en la vía pública, había aumentado su presencia en internet del 34% al 49%, así como la precariedad de las prostitutas y la clandestinidad de una profesión que no se ha dejado de ejercer.

Una Ley sobre prostitución que no llegó a España «por el Caso Mediador»

El proyecto de ley de la abolición de la prostitución, que el PSOE pretendía aprobar en octubre de 2022 con la ayuda del Partido Popular, era «una copia» de la norma francesa. Esta Ley pretendía multar con penas 12 a 24 meses para los clientes y penas de prisión de uno a tres años contra todo aquel que se lucrara con la prostitución. Con ello, el Ejecutivo de Sánchez no pretendía perseguir a las prostitutas pero sí penalizar su servicio, algo que según Pastor ha supuesto en Francia «un aumento de 20 puntos de la delincuencia», porque «no elimina la prostitución, pero sí promueve la marginación».

Cuando las trabajadoras sexuales conocieron las intenciones de la clase política española, consiguieron reunirse con ellos. La presidenta de Astras cuenta a Moncloa.com que cuando ella se reunió con Cuca Gamarra, la portavoz del PP le dijo que «(las prostitutas) rompían matrimonios», mientras que el PSOE le hablaba de «tráfico de órganos», algo «completamente alejado de la realidad». Sin embargo, este proyecto de ley «se paró por el Caso Mediador», ya que parte de esos dirigentes, según Pastor, «decían sí a la abolición de día y por la noche lo celebraban».

El primer paso hacia la abolición: la prohibición de publicidad en la Ley Solo Sí es Sí

A pesar de que el proyecto de ley de abolición no salió finalmente adelante, la prostitución se ha encontrado nuevos escoyos desde que se aprobó la Ley Solo Sí es Sí. En esta norma del ministerio de Igualdad de Irene Montero se incluyó la prohibición de aquella publicidad relacionada con el trabajo sexual, un precepto que ha supuesto, según Pastor, «una pérdida del 20% de trabajo» en su sector.

Este tipo de medidas están encaminadas a la abolición de la prostitución, pero con la intención de dificultar la búsqueda de servicios a los «clientes». Sin embargo, la presidenta de Astras asegura que no solo se ha perdido trabajo, sino que además, la eliminación de páginas webs ha supuesto «quitar un arma que usaba la Guardia Civil para localizar casos de trata». Por ello, las prostitutas españolas aún no han conocido la realidad que se vive en Francia, pero sí saben que la clase política, independientemente del color, tiene una perspectiva abolicionista «que debería encaminarse hacia la regulación para evitar el aumento de clandestinidad y de delincuencia» como ya ocurre en el país vecino”.

Fuente...

Por María Núñez de Arenas.
4 septiembre, 2023 06:01.

Sejo dijo:

Por fin una noticia esperanzadora para las prostitutas y el sector en general.
Ojalá por el bien de las Trabajadoras Sexuales los políticos españoles recapaciten.

Estrasburgo enfría los planes del PSOE para abolir la prostitución.

“El tribunal Europeo de Derechos Humanos ha marcado un precedente en el ámbito de la prostitución que puede servir para que la clase política española cambie su posición abolicionista frente a esta profesión. Y es que, el tribunal de Estrasburgo ha admitido la demanda de 261 hombres y mujeres en contra de la actual Ley de la abolición de este sector en Francia desde 2016 y que ha resultado ser un fracaso según reconoció el propio Ministerio del Interior galo. Esta norma era la referencia directa del proyecto de ley que pretendía sacar el PSOE durante esta pasada legislatura y que no terminó de ver la luz, a pesar de que contaban con el apoyo de Igualdad y del Partido Popular para ello.

La demanda que ha admitido este tribunal europeo denuncia la criminalización de la compra de relaciones sexuales, incluso entre adultos que consienten, como consecuencia de la Ley gala nº 2016-444, de 13 de abril de 2016, que está «destinada a reforzar la lucha contra el sistema prostitucional y a apoyar a las prostitutas». Con esta legislación, la persecución en el país vecino recae sobre los «clientes», a quienes sancionan con multas de entre 1.500 y 3.750 euros por adquirir los servicios de las prostitutas.

Sin embargo, más allá de conseguir la abolición, la demanda sostiene que «conduce a las prostitutas a la clandestinidad y al aislamiento, las expone a mayores riesgos para su integridad física y su vida, y afecta a su libertad de determinar los términos de su vida privada». Una posición de comparte Susana Pastor, presidenta de la Asociación de Trabajadoras Sexuales (Astras), quien considera que el Tribunal de Estrasburgo «debería haber actuado antes» y que debería servir de «antecedente en España para no avanzar con el proyecto de abolición» en nuestro país.

De hecho, Pastor asegura que «el Gobierno debería fijarse en lo que está pasando en Francia», donde los propios datos del Ejecutivo galo desvelaban en 2021 que aunque se redujera el número de víctimas en la vía pública, había aumentado su presencia en internet del 34% al 49%, así como la precariedad de las prostitutas y la clandestinidad de una profesión que no se ha dejado de ejercer.

Una Ley sobre prostitución que no llegó a España «por el Caso Mediador»

El proyecto de ley de la abolición de la prostitución, que el PSOE pretendía aprobar en octubre de 2022 con la ayuda del Partido Popular, era «una copia» de la norma francesa. Esta Ley pretendía multar con penas 12 a 24 meses para los clientes y penas de prisión de uno a tres años contra todo aquel que se lucrara con la prostitución. Con ello, el Ejecutivo de Sánchez no pretendía perseguir a las prostitutas pero sí penalizar su servicio, algo que según Pastor ha supuesto en Francia «un aumento de 20 puntos de la delincuencia», porque «no elimina la prostitución, pero sí promueve la marginación».

Cuando las trabajadoras sexuales conocieron las intenciones de la clase política española, consiguieron reunirse con ellos. La presidenta de Astras cuenta a Moncloa.com que cuando ella se reunió con Cuca Gamarra, la portavoz del PP le dijo que «(las prostitutas) rompían matrimonios», mientras que el PSOE le hablaba de «tráfico de órganos», algo «completamente alejado de la realidad». Sin embargo, este proyecto de ley «se paró por el Caso Mediador», ya que parte de esos dirigentes, según Pastor, «decían sí a la abolición de día y por la noche lo celebraban».

El primer paso hacia la abolición: la prohibición de publicidad en la Ley Solo Sí es Sí

A pesar de que el proyecto de ley de abolición no salió finalmente adelante, la prostitución se ha encontrado nuevos escoyos desde que se aprobó la Ley Solo Sí es Sí. En esta norma del ministerio de Igualdad de Irene Montero se incluyó la prohibición de aquella publicidad relacionada con el trabajo sexual, un precepto que ha supuesto, según Pastor, «una pérdida del 20% de trabajo» en su sector.

Este tipo de medidas están encaminadas a la abolición de la prostitución, pero con la intención de dificultar la búsqueda de servicios a los «clientes». Sin embargo, la presidenta de Astras asegura que no solo se ha perdido trabajo, sino que además, la eliminación de páginas webs ha supuesto «quitar un arma que usaba la Guardia Civil para localizar casos de trata». Por ello, las prostitutas españolas aún no han conocido la realidad que se vive en Francia, pero sí saben que la clase política, independientemente del color, tiene una perspectiva abolicionista «que debería encaminarse hacia la regulación para evitar el aumento de clandestinidad y de delincuencia» como ya ocurre en el país vecino”.

Fuente...

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

Por María Núñez de Arenas.
4 septiembre, 2023 06:01.

Click para expandir ...

¡Esperanzador! Muchas gracias.

La exactriz porno e influencer feminista Amarna Miller acusa a Irene Montero de un delito de odio.​

Demandó a las tres principales dirigentes del Ministerio de Igualdad, Irene Montero, Victoria Rosell y Ángela Rodríguez 'Pam', por "denigrarla, ensuciar su imagen y dañar su reputación" al financiar con dinero público una exposición contra la explotación sexual en la estación de Atocha, el pasado enero, en la que se. Ahora, la exactriz porno Amarna Miller ha presentado una querella ante el Tribunal Supremo acusándolas de un delito de odio y otro de injurias y calumnias, según ha podido saber Caso Abierto, el canal de investigación y sucesos de Prensa Ibérica.

"Pisotea el feminismo"​

La muestra, bautizada como "Mercado Canalla: reflexiones sobre la prostitución y la pornografía en construcción de las masculinidades", estaba formada por pancartas con acusaciones contra Miller tales como: "Amarna no tiene sororidad, usa el feminismo para defender algo que no debe defender y pisotea el colectivo (…). No sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violación".

Denuncia que la performance "criminaliza al colectivo feminista pro-derechos, que defiende la despenalización de la prostitución", del que la influencer es "estandarte".
También incluía maniquíes para representar "la cosificación del cuerpo de la mujer" y paneles con textos contra la pornografía. En varios de ellos se señalaba a Miller con sus iniciales: "Lo que dice A.M se lo han inculcado de pequeña y ve normal traspasarlo. Trabaja en ello y le conviene defenderlo. Amarna pretende que cambiemos nuestra visión sobre el porno solo por cómo le va a ella de bien".

Amarna Miller considera que las "graves acusaciones" vertidas contra ella en la exposición constituyen un delito de incitación al odio "por razones de género e ideología" contra una parte del colectivo feminista: "el mensaje lanzado criminaliza el feminismo libertario o pro-derechos, que defiende la despenalización de la prostitución y las trabajadoras sexuales", ya que (en la performance) "se acusa directamente a Miller, estandarte del feminismo pro-derechos, de defender la violación y la pedofilia".

El Ministerio de Igualdad concedió 14.999 euros de fondos públicos a la exposición que incluía pancartas contra Miller: "No sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violación".
La también influencer detalla en su querella que, con la exposición, los querellados cometieron "un ataque frontal" contra los integrantes de ese colectivo feminista en el que ella se incluye y, en concreto, "contra su ideología, su sexo, su orientación sexual y también es un ataque por razones de género".

"Una burla del feminismo"​

"Si bien se la ataca a ella directamente, también se daña su reputación como figura pública, mediática y de gran reconocimiento a nivel nacional, por su lucha por el feminismo y sus labores sociales", añade. La exactriz porno asegura que las "feroces injurias" vertidas contra ella en la performance celebrada en Atocha han mermado su credibilidad, "haciendo que el ideario de Miller y sus intervenciones sean vistas, por una gran parte del colectivo feminista, como una parodia o burla del feminismo".

Miller pide al Alto Tribunal que interrogue tanto a la directora y a la diseñadora de la exposición como la Ministra de Igualdad, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, la secretaria de Estado de Igualdad y al directivo de Adif. También solicita a los querellados que la indemnicen con 280.000 euros por los daños y perjuicios que le han ocasionado.

Fondos públicos​

La exactriz porno asegura en su querella que Montero, Rosell y Rodríguez "estudiaron el proyecto, le dieron el visto bueno y adjudicaron 14.999 euros de fondos públicos con los que se financió" la exposición. Según la mujer, que en 2015 posó desnuda en sus redes sociales para pedir el voto para Podemos en las elecciones generales, las tres dirigentes de Igualdad "participaron activamente en la elección de la exposición" y son "responsables" de ella "como órgano de contratación del ministerio".

Según la documentación que la actriz ha aportado en su querella, el Ministerio de Igualdad financió la exposición "con una adjudicación directa de fondos", ya que no conllevaba una cantidad económica elevada: "se trata de un contrato menor, por lo que no estaba sujeto a publicidad". Preguntados por CASO ABIERTO, fuentes del Ministerio de Igualdad aclararon que la exposición, que fue inaugurada por Rosell, "contenía declaraciones y opiniones de adolescentes sobre el tema de la muestra".

"Nada artístico"​

"Es innegable que la intención de las autoras fue la de difamar y desprestigiar a Amarna, sin tener ningún otro ánimo, como podría haber sido realizar una verdadera campaña en contra de la violencia de género y la trata de mujeres y no utilizar el erario público para desprestigiar a una influencer defensora incólume de la lucha contra la violencia de género y la trata", afirma en su querella Miller, representada por el despacho de abogados Martínez-Echevarría.

Añade que "un ataque tan feroz haya sido financiado y realizado en connivencia con el Ministerio de Igualdad ha hecho a Miller desconfiar de la misma institución que promulga la igualdad y el respeto, generándole un serio miedo a expresarse en público con libertad". Contactados por este medio, ni los abogados de Miller ni su entorno han querido hacer ningún comentario.

La exactriz porno denuncia que "las acusaciones que se vertieron en la exposición contra ella son "vejatorias y gravísimas" y critica que "no hay nada de artístico en imputar hechos delictivos (como defender la violación y la pedofilia) a una persona inocente".

"Persecución de Igualdad"​

Sus abogados recuerdan que Miller es una "artista de reconocido prestigio y proyección pública en España" por su trayectoria como activista y divulgadora feminista, que ha recibido premios por su actividad en pro de los derechos de las mujeres".

Miller hace constar en su querella que todo lo ocurrido le ha generado un "perjuicio económico", ya que a raíz de la exposición "ha perdido contratos de trabajo", e incluso ha sufrido "episodios depresivos y ansiosos", por culpa de "la persecución injustificada que se ha hecho de su persona por parte de Igualdad y sus acólitos".

Deberían las asociaciones de prostitutas nombrar a la Montero "trabajadora honorífica" y que explique cómo se pasa de cajera a ministra a fuerza de... Tiene mérito.

O despertamos o nos comen, somos más que ellos, pero parece que ellos son más valientes. No se vosotros pero yo esto no lo pienso tolerar y si lo hacéis sois cómplices de la mayor censura en épocas de democracia.


El Ministerio de Consumo ha incoado expediente sancionador a varias empresas que mantienen en sus webs anuncios de servicios de prostitución tras la advertencia que el Gobierno les remitió en el mes de julio para que retirasen este contenido “de forma inminente”. Ahora se abre un periodo para la instrucción del expediente definitivo y la consecuente resolución por parte de los órganos competentes del Ministerio de Consumo, que podrían multar más de 100.000 euros a estos portales online e incluso cerrarlos permanentemente.

Los requerimientos realizados previamente se enmarcan en una investigación liderada por la Dirección General de Consumo (DGC), en la que se examinaron más de 400 anuncios sobre prostitución y registrado 5.600 datos. Los resultados arrojaron que el 99,5% de los spots analizados contaban con fotografías de contenido sexual, el 57% hacía referencias directas al cuerpo de quien publicita sus servicios y el 62,5% usaba en el texto del anuncio adjetivos con contenido sexual.

Además, según la investigación del Ministerio de Consumo, los anuncios se presentaban en su mayoría como escort con la intención de intentar sortear la legislación vigente. Este término, de hecho, apareció en el 90% de las webs analizadas en los filtros de búsqueda y en los espacios publicitarios de los portales.

El barrido también puso de manifiesto “conexiones” entre las principales webs que publican prostitución en Internet, dándose la circunstancia de que un tercio de las analizadas pertenecen a la misma empresa publicitaria. La publicidad de servicios de prostitución —o contenidos directamente relacionados con ella, como servicios de escort, acompañante o masajista— está prohibida por la Ley Orgánica 10/2022 de garantía integral de la libertad sexual aprobada el 6 de septiembre de 2022. Asimismo, se considera una publicidad ilícita que infringe también la normativa de consumo aquella que utiliza “estereotipos de género que fomenten o normalicen las violencias sexuales contra las mujeres, niñas, niños y adolescentes” y también la que presente a las mujeres “de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar”.

Las directrices del Parlamento europeo

Las actuaciones del Ministerio de Consumo se alinean con el Parlamento Europeo, que recientemente también ha mostrado su preocupación por este tipo de publicidad y ha instado a los Estados Miembros a que adopten “medidas urgentes para hacer frente a la publicidad en línea y la facilitación de contactos que fomenten directa o indirectamente la prostitución o busquen atraer compradores, con el fin de prevenir la explotación de la prostitución ajena también en línea, incluida la de estudiantes, en particular de mujeres jóvenes, y la explotación sexual de menores por parte de hombres más ricos e influyentes, conocidos asimismo como sugar daddies”.

El pasado 23 de septiembre, en una resolución, la cámara europea consideró que el fenómeno de los sugar daddies “es alarmante y especialmente frecuente en lugares como las universidades, pero también en las redes sociales y en línea; que consiste en el empleo de anuncios que fomentan la prostitución de estudiantes, en particular de mujeres jóvenes, y la explotación sexual de menores por parte de hombres más adinerados e influyentes”.

El Parlamento Europeo también señaló que la prostitución “no es un acto individual de una persona que alquila su cuerpo por dinero, sino que se trata de un sistema organizado con fines lucrativos, un sistema intrínsecamente violento, discriminatorio y profundamente inhumano que funciona como un negocio y crea un mercado, en el que los proxenetas planifican y actúan para asegurar y aumentar sus mercados y en el que los compradores de sexo desempeñan un papel fundamental para incentivarlos”.

Alguna anuncia que cierra el 1 de noviembre.

Hola compañer@s.

Como seguramente ya saben, hoy se ha producido el bloqueo de prácticamente todos los sitios web de anuncios que aún estaban en funcionamiento. La verdad es que me sorprende la escasa reacción de todos ustedes. Es una auténtica vergüenza lo que está ocurriendo en nuestro país, y me desconcierta que en este foro no se esté organizando nada para protestar contra estas medidas. Cambiar la forma de actuar y de nombrar las cosas es fundamental en este momento. ¿Debemos convertirnos en autómatas que cambian su comportamiento con solo modificar un texto? Esta forma de etiquetar como masajistas a quienes no lo son y de ocultar lo que hemos estado haciendo de forma natural durante más de 15 años es inaceptable. Parecemos niños intentando copiar sin que nos atrape la maestra. ¿Realmente creían que esto serviría de algo? Estoy casi seguro de que si hubiéramos mantenido la misma actitud como si la ley no existiera, habríamos obtenido un mejor resultado.

Necesitamos mostrar nuestra resistencia. De hecho, el año pasado se evaluó la reacción de la población, y les aseguro que la sumisión de sitios web y foros ha sido la razón por la que esto sigue adelante. Todos sabemos cuál es el siguiente paso: la abolición, que se prevé para los próximos dos años. La única forma de evitarlo es enfrentarnos al gobierno, pero no podemos ser solo 2 o 3, ni 10 ni 100; debemos ser miles. La unión hace la fuerza, y si nos unimos en multitud, no podrán hacer nada contra nosotros. Por eso, les insto a levantarnos en contra de estas medidas, incluso a tomar el Congreso o algún ministerio si es necesario. Evitar las palabras o subir fotos vestidos de monjas no detendrá esto. Lo único que puede hacerlo es una revuelta masiva. La pregunta es: ¿estamos dispuestos a hacerlo?

Buenas noches!

Pues no, no estamos dispuestos a tomar el Congreso ni nada de eso.

EsasChicas es una Red Social con libertad de expresión, es un foro de Contactos y aquí hablamos de Masajistas principalmente. Nosotros, aceptamos las medidas del Gobierno y a ellas nos remitimos.

Independientemente de eso, mi postura personal la he dejado clara en repetidas ocasiones, solo es cuestión de leer este foro.

Os recomiendo a tod@s que leáis el comunicado que ya difundimos en su momento (15 de septiembre de 2022).

Por lo visto, slumi.com es pasado. Devuelve un error 410, lo que significa "cerrado definitivo". Con Franco éramos más libres y no es una exageración. Vean uds:

Paquito no se iba de masajistas, pero dejaba que los demás lo hiciesen.
Pedrito sí se va de fiesta y masajistas en el Falcon, nos manda la factura y no nos deja ir.

Jodidos y descontentos.

A menudo aquí tomamos la postura de que todo lo que hace el gobierno en defecaciones es malo y que siempre somos los gobernados las víctimas. No siempre es así.

Acabo de ver esta sorprendente noticia:


Al parecer, el ministerio de consumo ha revisado, ¡concienzudamente!, nada menos que 400 (sic) anuncios de putas en diversas webs, tomando buena nota de cuantos contenían fotos de desnudos y cuantos hacían referencia al cuerpo de la señorita en cuestión.

Pido un minuto de silencio por el funcionario de dicho ministerio que se ha mirado, entre horario de café, pitillo y bocadillo, más anuncios de putas que cualquier otro varón en toda su vida.

No quiero ni pensar en el dolorosísimo caso de priapismo que le habrá causado su dedicación al deber.

¡Llamada de Concentración! Junto con

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

convocamos una protesta frente a

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

por la prohibición de anuncios online de la prostitución libre y autogestionada. El abolicionismo logró favorecer a la Patronal incluyendo la prohibición en la "Ley del Sí es Sí".

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

Jueves 14 de diciembre - Paseo del Prado 18 a las 12:00 h frente al Ministerio del Consumo.

¡Llamada de Concentración! Junto con

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

convocamos una protesta frente a

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

por la prohibición de anuncios online de la prostitución libre y autogestionada. El abolicionismo logró favorecer a la Patronal incluyendo la prohibición en la "Ley del Sí es Sí".

Por favor, debes Iniciar sesión o Registro para ver el contenido.

Jueves 14 de diciembre - Paseo del Prado 18 a las 12:00 h frente al Ministerio del Consumo.

Pues acabo de ver en la tele que han desmantelado el chalet de Scort Delicias. Según dicen, tenían una base en un pueblo de Madrid donde traían a las chicas engañadas desde los respectivos países, les plantaban una deuda y las llevaban al chalet para prostituirse. Además de la deuda tenían que pagar 120 euros diarios para casa y comida, no podían salir y bla, bla, bla... no sé... seguramente parte sea cierto...

Sería bueno si alguna de las chicas que ha estado en este chalet nos pudiera decir qué hay de cierto.